看新聞總會有牢騷。

挺扁的人批施,彭蕙仙說得好:“施明德如果真有這麼糟糕,民進黨人,你們早幹嘛去了、那時為什麼不來伸張正義呢?

況且。「即使醜化施明德,也美化不了陳水扁。」

不過這兩天開始大概比較少會看到罵施明德的人–他們才剛知道、施明德才剛開刀出來,抱的是必死的決心。這下子施先生要是真死了,民進黨的處境就更糟了。

老是說國民黨當初貪得“比較多“。
要這樣你當初幹嘛打清廉牌?? 不讓有系統還不亂的國民黨繼續做就好??
臺灣的治安根本就是無政府狀態,這幾年一個女生走在路上都怕得要命。
誰都有可能被槍、都有可能被拖去強姦。什麽治安??
這種不做事光喊話打政治戰的政府,整個可惡。

反貪污團隊要靜坐,阿扁就要出國。
別説陳文茜說阿扁要款包袱潛逃一去不回頭(阿扁回應要人尊重“總統”這個職位。自己怎麽不想想,坐在這個位置上的自己都不尊重自己,還要人尊重他??)我想全世界就連阿扁自己也不會相信自己,出國不是爲了迴避人民。

曾經支持他的老戰友或許要說:「這人當上總統了,就連聼老子吆喝幾聲的骨氣都沒了!」

當年支持他的老戰友,不是凋零就是退黨,不是選擇離開他,就是站出來反對他。
一個人做到親近的人都叛離,還是覺得自己最委屈?認錯有那麽難?

不倒扁的未必挺扁,他們不少只是想:「熬到2008年,阿扁下臺就好了。」
怕會動蕩,怕亂,還有不願面對的自我安慰。
真的這樣就會好了?

如果這個總統這樣欺負百姓也沒事,下個總統還不懂得有樣學樣?
真的這樣就會好了?

13 Responses to “看新聞總會有牢騷。”

  1. Derek says:

    我記得最吐血的是看到四年前
    把包公妝擦掉露出那個人的臉的廣告
    我的天啊,包公耶

  2. mars says:

    我知道,我也吐血。
    你說的是這支對不對:
    http://www.youtube.com/watch?v=orFkFF4z74M

    “打擊黑金,讓台灣的政治乾乾淨淨。“
    笑死人了。包公第一個從墳墓裏爬出來。

  3. 同意同意同意完全同意。
    他跟民進黨的爛卡最好都被拖去填海,
    我也要轉貼這個笑死人的舊競選廣告。

  4. frisson says:

    看了广告,喷血……

  5. mars says:

    是啊,噗哧一聲笑。
    噗哧。

    噗哧。
    看幾次都噗哧。

    不只是民進黨啦。
    只求自己富貴發達的政客都一樣。

  6. 熊饼 says:

    台北市长的时候,他是有“包公”口碑吧。权力让人腐败呢。概莫能免,还是制度有些问题。亲戚朋友的,当个好官都难。

  7. ldjjj says:

    這個廣告讓我看到范是沒有原則而且唯利是圖的廣告人。

  8. ldjjj says:

    廣告是萬惡的淵藪。

  9. mars says:

    熊秉:你說的是。權力使人腐敗。

    阿扁最糟糕的,是自己打自己嘴巴。
    如果他很努力,但是做不好,也不會大家要出來倒他。

    可惜他曾有作爲,如今走成如此不堪地界。

  10. mars says:

    dear 老丁:

    其實范可欽也沒有那麽可惡
    只是他是廣告人的身份
    所以顯得特別蝙蝠

    當初也有不少投票給阿扁的人現在後悔了
    范也可以當後悔的一分子

    政治最狡猾的地方就是立場角度
    有對立沒有永遠的對立
    臺面上的事只是臺面上的事

    這也是我們平素爲什麽很討厭說政治

    容易被抹來抹去
    也容易在改變立場之後被人冷眼

    少則是:你看你當初看錯人了、還那麽支持他
    多則是:你就是看那邊有利可圖才靠那邊

    不管是那種表態的出發點,你凡是表態了,就會有立場

    而牟利的人總是懂得混在這中間討飯吃
    比如這時候要人發短訊表態的三立電視臺,一條10元。
    或者辦活動的相關廠商。等等。

    也有不少人,就因爲曾經挺扁、不願意被人說自己支持錯了、而寧可繼續支持。

    一錯到底還是見風轉舵,孰者更糟?
    恐怕是很難有客觀答案的。

    我不喜歡見風轉舵的人,卻更討厭死不認錯的人。
    所以在我眼裏,范可欽沒有那麽可惡。
    他的見風轉舵,我們心裏有數就是。

    何況如果真是可用人才,在倒扁大事之前,應可不計前嫌。
    只怕他不是可用之才。其他不怕。

    廣告如水,載覆隨人。
    媒介無罪,其罪在其傳播速度,和操作者的意識。
    還是有很多公益活動需要廣告支持的。^_^

    另,今天又看到倒扁陣營不同調的消息。
    何必每個人都想出頭呢。
    這纔是大問題呀。我覺得。

    如果大家都能自己做自己的部分不是很好麽。
    居心使人擔憂。

    從來雜牌軍的成功性就低
    如果再有内訌,各有圖謀,那就慘了。

    激人義憤於一時、號召天下的理由要是被濫用
    那麽別説會導致運動失敗。
    這辜負的民心,與阿扁有何差別。

  11. 蒙古怒漢 says:

    我要去退我的一百元
    當我看到一個自發的靜坐活動連廣告騙子都跳出來打知名度的時候我就想退錢了
    台灣在搞什麼呀
    學啥都不像
    看看韓國看看泰國看看烏克蘭

  12. mars says:

    看來范可欽還真是“顧人怨“……

    那我也説一下。
    我個人倒是比較覺得賀德芬拒絕林正杰沒有道理。
    暴力不好,不過該打的嘴臉就該打。

    對付穿鞋的方法和對付赤腳的方法本來就不一樣。
    林正杰打得好啊,爲什麽拒絕他。

    打從賀德芬一開始出場,我就覺得不妙。
    媒體是滔滔大浪,賀德芬的姿態卻是學者的,如何應付媒體。

    這下好了。發言人各有意見,誰也不服誰。
    唉唉。連我也在這裡出意見了。。。哎哎哎。

    還有,范可欽那“一人一信“的動作和全部穿制服的主意
    的確有點蠢。。
    穿什麽顔色倒無妨,我也喜歡紅色。
    但是臺灣人不會那麽守秩序的啦。

    這下好了。
    大家的意見紛亂…..

    韓國泰國烏克蘭都做得比我們好
    令人沮喪。

  13. mars says:

    小小 update 一下:
    范可欽說:“若真的沒有辦法,也可以將禮義廉恥放在心中。“

    難怪會讓人覺得他是來攪局的。。。

    喂!別閙了!!!!!